Объявление

Свернуть

Добро пожаловать на ресурс посвященный разводу в Германии

Противостояние разводу на бабло после развода, иначе в Германии вас разведут на алименты по полной программе
Показать больше
Показать меньше

Дюссельдорфская таблица не закон! Die Düsseldorfer Tabelle ist kein Gesetz

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дюссельдорфская таблица не закон! Die Düsseldorfer Tabelle ist kein Gesetz



    http://www.familienrecht-heute.de/ki...orfer-tabelle/
    Die Düsseldorfer Tabelle ist also kein Gesetz, sondern lediglich eine Handlungsempfehlung für die Gerichte. In der gerichtlichen Praxis aber bekam sie sehr schnell den Stellenwert eines Gesetzes, da sich die Gerichte an ihr orientierten. Seit 2008 hat sich die rechtliche Einordnung der Düsseldorfer Tabelle noch mehr zu einem Gesetz hin verschoben, da seither der in § 1612a BGB festgesetzt Mindestunterhalt die gesetzliche Basis der Düsseldorfer Tabelle bildet. Grundlage hierfür ist das „sächliche steuerliche Existenzminimum“ aus dem Einkommenssteuergesetz.
    http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/be...belle-2018.pdf

    тоесть не закон, но так как её используют суды, то она законодательна. сами себе противоречат. а еще противоречие с минимумом на существование. сейчас разберёмся по быстрому. всех своих 4х детей я вписывать не буду. пройдемся на примере двух - типо обычная практика. берём минимальную планку

    1й ребёнок 17 лет
    2й ребёнок 6 лет
    Нажмите на изображение для увеличения.*  Название:	image_50.png* Просмотров:	1* Размер:	67.6 Кб* ID:	103
    столько нужно детям, вобщем
    467
    399

    если должен башлять папа, то от туда забирают половину детских денег. тк детские деньги идут на обоих родителей.
    не вижу никакой логики. могу лишь сделать вывод что эти 50 евро уже твои добросовестно уплаченные алименты. и сказать, что ты ничего не платишь на ребёнка это не правда - плачу столькоже сколько и мать, если она сидит на социале

    ну ладно уже, дойдём до отцовкой таблицы, где нам делают поблажку и уменьшают данную невменяемую сумму
    Kindergeld für das erste und zweite Kind 194 EUR, für das dritte Kind 200 EUR und ab dem vierten Kind 225 EUR.
    194/2=97
    Нажмите на изображение для увеличения.*  Название:	image_51.png* Просмотров:	1* Размер:	61.5 Кб* ID:	104
    399-194/2= 302

    467-97=370

    всё сходится

    сколькож платит государство?
    Unterhaltsvorschuss

    • bis zum 6. Geburtstag: 150 Euro
    • bis zum 12. Geburtstag: 201 Euro
    • bis zum 18. Geburtstag: 268 Euro
    почемуто на стольник меньше, не считая того что я взял минимум, а у нас чем больше у папы зарплата, тем и запросы у ребёнка выше. межет это запросы матери растут от величины зарплаты мужа?

    покамесь сделаем вывод такой: если за вас платить будет югендамт, то отдавать прийдется меньше, тк у них запросы не такие как в табличке

    я еще новичек в этом вопросе и если чего подскажите. если муж зарабатывает типо 1300 чистыми, а платить он должен за двоих. платит он 200 вместо допустим 500, разве югендамт доплачивает в этом случае? помоему нет, но сумма долга наверное накапливается?

    https://www.hartz4.de/hartz-4-rechner/

    237=>43
    311=>114

    говорит джобцентер и вычитает от туда доход ребёнка, тут половинки отца и матери не играют роль.
    ну так такую сумму без проблем думаю платил даже отец подкидыша

    но вы скажете, а если мать не работает или ребёнка некуда пристроить.
    да скажу я, а что если папа не работает? сидя на социале один хрен денег больше не станет.
    станет только у папы меньше. а если ты работаешь и тебе не доплачивает социал или вонгельд, значит ты зарабатываешь достаточно и только в этом случае матери выгодно не договориться с отцом на пару сотен, а требовать по полной!
    хотя минимум есть у всех. и идёт отец работать по минимуму не напрягая жопу и все счастливы!


  • #2
    + 1080 EUR Mindesbehalt
    - 650 Miete (inkl. Nebenkosten)
    - 80 Strom/Heizung
    - 50eur Internet/Telefon
    --------------------
    300 EUR
    zum Leben für mich und die Kinder, wenn sie bei mir sind
    = 10 EUR pro TAG



    Betreuungskosten für Kinder (Düsseldorfer Tabelle)

    399(bis 11 Jahre) x 2 = 798
    +
    467(bis 17 Jahre)
    ---------------------------
    1265 EUR pro Monat (30 Tage) = 42 EUR pro Tag

    Aktueller Umgang 30% min 10 Tage im Monat = 420 EUR

    1 Woche Ferien = 294 EUR
    3 Wochen Ferien= 882 EUR

    вот посчитал, сколько стоят мои мальчуганы(6,6,13) по дюсельдорфской таблице в день, в месяц при 30% опеки, как у меня сейчас и сколько остаётся...
    жесть

    Комментарий


    • #3
      вот прикольный комментарий вычитал по поводу ДюсселЬАдольфской таблицы


      aus der Tabelle für 2016) … prozentuale Belastung am Nettoeinkommen:
      Nettoeinkommen: 1500,00 EUR
      Kindsunterhalt bei 0-4 Jahren: 335,00 EUR Prozentualer Anteil am Einkommen: 22,33%
      Nettoeinkommen: 1900,00 EUR
      Kindsunterhalt bei 0-4 Jahren: 352,00 EUR Prozentualer Anteil am Einkommen: 18,53%
      …..
      Nettoeinkommen: 4701,00 EUR
      Kindsunterhalt bei 0-4 Jahren: 536,00 EUR Prozentualer Anteil am Einkommen: 11,40%
      Nettoeinkommen: 5100,00 EUR
      Kindsunterhalt bei 0-4 Jahren: 536,00 EUR Prozentualer Anteil am Einkommen: 10,51%

      Wieso werden diejenigen die ohnehin zu den Leistungsschwachen gehören hier prozentual soviel schlechter gestellt? Ist dies mit dem Gleichheitsgrundsatz vereinbar?
      процентное соотношениа алиментов на ребёнка к размеру зарплаты.
      чем больше зарабатываешь, тем больше тебе остаётся. но думаю основная масса заядлых платильшеков сидит в районе до 1600 нетто и значит процентуально имеют реальную недостачу

      Комментарий


      • #4
        ешё раз вернёмся к уёбищной таблице раскрутки отцов на бабосы.
        тема зельбстбехальт
        итак, джобцентр каждый год повышает социальный минимум, зельбстбеxалт же остаётся, почему? для алиментоплательщика в Германии не существует инфляция?
        Wohnkostenanteil: 380 € включены в зельбстбехальт, в Ганновере джобцентр перенимает варм миту до 388
        ну хотябы для тех кто работает делалибы поправки, тк 880 евро для неработающих это больше чем даёт джобцентр АЛГ2 (416 + мита и отопление)

        или эта поблажка пару евро больше соцминимума расчитывается как подарок для тех кто получает пособие по безработице ALG1?

        Комментарий


        • #5
          Bedarfskontrollbetrag in der Düsseldorfer Tabelle

          если вдруг когото интересует последняя графа в таблице, то покажу на своём примере.
          получаю 2500 платить на 4х детей более 1300 итого после вычита алиментов остаётся меньше 1300 в итоге перекидывают в первую ступень.
          а там уже ниже некуда

          но не забываем про Mangelfall, где денег нет/мало, там ничего не вытянутъ/мало вытянуть и государство будет радо хочь чтото урвать дабы самому не платить.
          в таком случае долг по алиментам накапливаться не будет
          Bedarfskontrollbetrag zur Übersicht, ob eine gleichmäßige Einkommensverteilung zwischen Unterhaltspflichtigen und Unterhaltsberechtigten gewährleistet

          Комментарий


          • #6
            итак небольшой экскурс в прошлое, дабы увидеть ещё один раз бредовость данной таблицы.
            напомню что курс евро к марке 1:2
            в таблице 2001 года алименты были почти в 2 раза меньше! а сельбстбехальт по отношению к алиментам больше!

            Нажмите на изображение для увеличения.*  Название:	vergangenheit.png* Просмотров:	1* Размер:	32.0 Кб* id:	274

            вопрос, почему подняв алименты в два раза увеличились, то сельбстбехальт в два раза не увеличился?

            итак 366 марок алиментов и 1425/1640 марок сельбстбехальт превратились в 348 евро (696 dm) аликов и 880/1080 евро (2160 dm) сельбстбехальт.

            алименты подняли на 90% а сельбстбехальт на 30%

            ну бляха всё по чесноку!

            Комментарий


            • #7
              ещё один пример двойных стандартов при вычислении алиментов в Германии
              http://www.hefam.de/DT/ffm2015_01.pdf

              Absoluter Mangelfall (für 2015 gerechnet)
              Summe der Einsatzbeträge: 304 + 334 + 269 = 907 €
              Verteilungsmasse:
              1.760 € - 1080 € = 680 €
              Prozentuale Kürzung: 680/907 * 100 = 74,97 %


              Berechnung der gekürzten Unterhaltsansprüche:
              K1: 304 € * 74,97 % = 228 €; zum Leben verfügbar also 228 + 184 = 412 €;
              K2: 334 € * 74,97 % = 251 €; zum Leben verfügbar also 251 + 92 = 343 €;
              K3: 269 € * 74,97 % = 202 €; zum Leben verfügbar also 202 + 95 = 297 €.
              итак мы знаем, что после исполнения 18 лет наконецто полностью киндергельд вычитают из суммы которая требуется ребёнку.
              об этом двойном стандарте мы уже знаем.
              смотрим на хитрую математику. по ней мы видим, что папа может платить только 680 вместо 907 положеных.
              и у второго и третьего ребёнка приплюсосвывется только половина киндергельд...
              вот просто так потерялись 187 евро детских денег. их в данном расчёте у детей нет! гдеже они?
              значит втрою половину дети не получают и её получает мать, так чтоли?

              вывод: детские деньги - это деньги не для детей, а для родителей, которые ухаживают за ребёнком.
              если дети живут у матери, то она получает их половину, а половину ребёнок...

              потом если харц4 приписать, то там за ребёнка матери одиночке ещё доплачивают и в доход ребёнка вдруг засчитывается полная сумма детских денег, а не в доход матери

              вот такая антиотцовская математика в Германии по начислению алиментов.
              формула проста отец = плати сцуко!

              Комментарий


              • #8
                новая адольфская таблица. суммы подняли акромя совершеннолетних детей. сельбстбехальт остался 1080. инфляция не касается алиментоплательяиков Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Bildschirmfoto 2018-12-03 um 07.55.48.png 
Просмотров:	1 
Размер:	58.2 Кб 
ID:	569

                Комментарий


                • #9
                  разъаснительное видео по дюссельадольфской таблице, откуда берутся данные цифры.
                  в конце пример с тем что алименты одни и теже и не важно количество времяпровождение с ребёнком алиментщика, его деньги, которые он тратит на ребёнка, никак не учитываются.
                  ну а так тип забыл задать вопрос, какого хера алименты растут, а минимальние количество денег, которое должно оставаться алиментоплательщику не изменяется.
                  также каким хером детям положено больше денег, если у отца зарплата высокая. может стоит детские платить тоже в зависимости от размера зарплаты
                  ну и самая муть, это учёт половины детских денег, а не полной суммы при расчёте вытекающих алиментов.
                  кстати не поднятие алиментов для совершеннолетних детей объяснил мне пользователь под ником _p, он говорит мол ясен пень, после 18 половину мать должна платить, поэтому и не подымают
                   

                  Комментарий

                  Обработка...
                  X